La démocratie peut-elle limiter les libertés publiques ? Elle a normalement vocation à les protéger, qu’il s’agisse de la liberté d’expression, de manifestation, de réunion ou d’association. Pourtant ces libertés sont aussi fréquemment limitées au nom de la démocratie : des voix sont réprimées, des manifestations interdites, des rassemblements sont empêchés, des associations sont dissoutes car jugées dangereuses pour ce régime. De telles restrictions peuvent-elles être légitimes ? À quelles conditions ? Comment prévenir des atteintes abusives aux libertés qui se réclament de la démocratie ? Avec Charles Girard, philosophe, auteur de Délibérer entre égaux. Enquête sur l’idéal démocratique (Vrin, 2019) et Peter Niesen, philosophe à l’Université de Hambourg, un débat franco-allemand pour interroger les restrictions aux libertés dans les démocraties contemporaines.
La démocratie peut-elle limiter les libertés publiques ? Elle a normalement vocation à les protéger, qu’il s’agisse de la liberté d’expression, de manifestation, de réunion ou d’association. Pourtant ces libertés sont aussi fréquemment limitées au nom de la démocratie : des voix sont réprimées, des manifestations interdites, des rassemblements sont empêchés, des associations sont dissoutes car jugées dangereuses pour ce régime. De telles restrictions peuvent-elles être légitimes ? À quelles conditions ? Comment prévenir des atteintes abusives aux libertés qui se réclament de la démocratie ? Avec Charles Girard, philosophe, auteur de Délibérer entre égaux. Enquête sur l’idéal démocratique (Vrin, 2019) et Peter Niesen, philosophe à l’Université de Hambourg, un débat franco-allemand pour interroger les restrictions aux libertés dans les démocraties contemporaines.