Cet ouvrage, paru en 1974 et depuis lors devenu une référence fondatrice, se veut plus qu’un bilan, autre chose qu’un panorama : un diagnostic sur la situation de l’histoire dite « nouvelle », telle qu’en France du moins la pratiquent alors des historiens venus d’horizons divers et appartenant à des générations différentes, mais qui partagent un même esprit de recherche. Un point de départ aussi pour les voies nouvelles de l’exploration historique. La nouveauté paraît avoir tenu à trois processus que l’ouvrage restitue tour à tour […].
Cet ouvrage, paru en 1974 et depuis lors devenu une référence fondatrice, se veut plus qu’un bilan, autre chose qu’un panorama : un diagnostic sur la situation de l’histoire dite « nouvelle », telle qu’en France du moins la pratiquent alors des historiens venus d’horizons divers et appartenant à des générations différentes, mais qui partagent un même esprit de recherche. Un point de départ aussi pour les voies nouvelles de l’exploration historique. La nouveauté paraît avoir tenu à trois processus que l’ouvrage restitue tour à tour […].